登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
“闲置资金理财”，本应是上市公司提升资金使用效率的常规操作，却让一家环保上市公司栽了“大跟头”。
临近年底，圣元环保（维权）的一纸公告，揭开了其子公司一笔6000万元私募投资的残酷真相：在短短9个月内，这笔钱亏损了惊人的81.54%，账面价值蒸发近4700万元。这起事件迅速引发市场震动，它不仅是一起简单的投资失败，更像一部“教科书式”风险案例。
01 从“微亏8%”到“暴跌81%”
事件的时间线清晰地展示了风险是如何被掩盖并最终爆发的。2025年2月至3月，圣元环保的全资子公司厦门金陵基建筑工程有限公司，动用6000万元闲置资金，认购了“深博宏图成长1号私募证券投资基金”。这是一只风险等级为R4（中高风险）的产品，其高风险属性与公司“稳健理财”的初衷已存在错配。
来源：上市公司公告在接下来的数月里，基金管理人深圳深博信投投资管理有限公司提供的净值报告似乎一切正常。直到2025年12月4日，数据显示基金仅亏损约8%。然而，这竟是一场精心编织的假象。12月9日，当圣元环保提出赎回申请后，真正的危机才被引爆。12月12日，公司收到的净值表显示，基金单位净值在一周内断崖式暴跌73%，降至0.2596元。随后净值进一步下探，至12月25日，累计亏损已达81.54%。事后调查发现，基金管理人长期伪造净值、越权交易，而本应履行监督职责的托管人招商证券，也未能及时发现和阻止这些违规行为。
02 巨亏背后的“三重失守”
究竟是何原因导致如此惨重的损失？分析来看，风险防线在三个关键环节相继失守。
1. 基金管理人恶意违规，直接引爆“雷点”。深博信投是此次事件的主要责任方。其行为已超出正常投资失误的范畴，涉嫌严重违法违规：一是越权交易，将资金高度集中于京基智农和中创环保两只股票，并通过信用账户加杠杆操作，违背了分散投资的基本风控原则；二是伪造并长期提供虚假净值，掩盖真实亏损，直至无法收场；三是严重违反信息披露义务，剥夺了投资者及时知情和止损的权利。
2. 托管人监督形同虚设，重要防线失效。基金托管人招商证券的核心职责是监督基金管理人的投资运作，保障资金安全。然而在此事件中，这道“防火墙”完全失效。对于管理人长期的净值造假和越权交易，托管人未能履行核查与报告义务，使其监督职责流于形式，客观上为管理人的违规操作提供了便利。
3. 投资者自身风控存疑，风险匹配与管理缺位。圣元环保作为投资主体，其内部决策与投后管理也存在明显短板。首先，将用于稳健理财的闲置资金投向高波动的R4级私募产品，本身就存在风险错配。其次，在长达数月的投资期内，仅依赖管理人提供的报告而未进行有效的独立核实，直到赎回时才发现问题，暴露出其投后风险监控机制严重缺失。
03 启示与警示
圣元环保的案例为所有投资者、资方及FOF专业FOF机构筛选私募管理人及产品时，提供了一个很好的风险教育案例。
选私募，核心是评估“人”与“策略”。参考FOF机构筛私募的普遍逻辑，在定性层面，FOF机构会深入考察私募管理人的公司治理、股权结构（核心团队是否持股）、投研团队的专业背景与稳定性，并验证其投资理念是否清晰、言行是否合一。同时，会严格审视其风控体系的有效性和合规记录，坚决不与“带病”机构合作。
定量分析则聚焦于业绩的“质”。除了观察历史净值表现（如收益率、最大回撤、夏普比率），更关键的是进行业绩归因，分析收益来源是源于运气（市场β）还是投研能力（α），并评估其投资风格在不同市场周期下的稳定性和适应性。
最终，FOF机构会基于宏微观研判，将筛选出的优秀管理人进行组合配置，通过分散化投资（如跨策略、跨风格）来平滑风险，并保持对底层产品的持续跟踪，动态优化调整。
本文基于公开信息撰写，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
我们将持续用数据观察私募行业的最新变化，欢迎关注我们的公众号：
]article_adlist-->风险提示：上述数据仅作参考之用，不作为任何投资决策或者投资建议，据此操作，风险自负。>>其他精彩阅读：
]article_adlist-->明星百亿私募突然封盘！ ]article_adlist-->今年私募圈的三大量化黑马... ]article_adlist-->唯一百亿外资私募今年业绩如何？ ]article_adlist-->光速！私募圈“董宇辉”完成证投私募备案 ]article_adlist-->
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
倍顺网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
